Главная
►
Юридическим лицам
►
Юридические услуги в судах
►
Обжалование сделок (в том числе при банкротстве)
Экономическая деятельность связана с постоянным вступлением ее участников в договорные отношения. Очень часто сделки, заключаемые субъектами коммерческой деятельности, могут быть обжалованы по различным основаниям. Юристы Правового бюро «ТРИБУН» готовы взять на себя весь комплекс юридических услуг, связанных с обжалованием сделок, в том числе при процедуре банкротства:
| № п/п | Вид услуги | Стоимость |
| 1 | Юридическая консультация | 1 000 рублей |
| 2 | Правовой анализ договоров, первичной документации, претензионных и иных материалов в целях установления перспектив взыскания задолженности и формирования мотивированной правовой позиции | 1 000 рублей |
| 3 | Обжалование в суде сделок, совершенных со злоупотреблением правом | от 30 000 рублей |
| 4 | Обжалование в суде сделок, нарушающих требования закона | от 30 000 рублей |
| 5 | Обжалование в судебном порядке мнимых или притворных сделок | от 30 000 рублей |
| 6 | Обжалование в судебном порядке сделок, совершенных юридическим лицом в противоречии с целями деятельности | от 30 000 рублей |
| 7 | Обжалование в суде сделок, которые были совершенны представителем или органом юридического лица с нарушением условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица | от 30 000 рублей |
| 8 | Обжалование в суде крупных сделок или сделок с заинтересованностью (в соответствии с законом об ООО) | от 30 000 рублей |
| 9 | Обжалование в суде подозрительных сделок или сделок с предпочтением | от 30 000 рублей |
| 10 | Представление интересов в суде апелляционной инстанции | 20 000 рублей |
| 11 | Представление интересов в суде кассационной инстанции | 20 000 рублей |
| показать все | ||
Запишитесь на персональную консультацию к нашим специалистам!
Почему для обжалования сделок (в том числе при банкротстве) Вам следует обратиться именно в Правовое бюро «Трибун»?
Многолетний опыт ведения дел по обжалованию сделок;
Объективный и комплексный анализ правовой ситуации;
Консультация оказывается профессиональными юристами, специализирующимися на обжаловании сделок;
Индивидуальный подход к каждому делу;
Оценка юридических перспектив и рисков, возможного исхода дела до принятия его в производство;
Юристы Правового бюро «ТРИБУН» не работают с заведомо проигрышными делами;
Внимательное отношение юристов к Вашей проблеме и профессиональный подход в ее решении;
Официальная оплата на основании договора на оказание юридических услуг, что гарантирует возможность взыскания судебных расходов с проигравшей стороны.
Что нужно знать об обжаловании сделок
Обжалование сделок может осуществлять по различным основаниям. Также сделки возможно обжаловать в процессе процедуры банкротства. Каждый судебный спор по обжалованию сделок требует индивидуального подхода и кропотливой работы. Правовое бюро «ТРИБУН» оказывает квалифицированную юридическую помощь при обжаловании сделок (договоров) по следующим основаниям:
- сделки, совершенные со злоупотреблением правом (единственная цель данных сделок «вывести активы» должника, что бы кредиторы впоследствии не обратили на них взыскание);
- сделки, нарушающие требования закона или иного правового акта (совершены с нарушением действующего законодательства);
- мнимые сделки (совершенные лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия) и притворные сделки (сделки, которые совершены с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях);
- сделки, совершенные юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах;
- сделки, которые были совершенны представителем или органом юридического лица с нарушением условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица;
- крупные сделки и сделки с заинтересованностью (согласно Закону об ООО, АО);
- подозрительные сделки и сделки с предпочтением (в процедуре банкротства любого лица).
В судебных спорах по обжалованию сделок мы можем защитить права как истца, так и ответчика. Дела об оспаривании сделок являются наиболее сложными в судебном процессе, поэтому требуют обязательного привлечения квалифицированных юристов. Чем раньше вы займетесь вопросом обжалования сделки, тем больше у Вас шансов на успех!
НАША ПРАКТИКА
Освободили клиента от уплаты исполнительного сбора на сумму более 250 000 рублей, данные денежные средства отделение судебных приставов должно возвратить доверителю (Решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2024 года)
Взыскали задолженность по договору строительного подряда в размере 1 068 300 рублей, неустойку в размере 69 439 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 22.10.2024 года)
Не допустили привлечения бывшего директора управляющей компании к субсидиарной ответственности по долгам организации в размере 8 812 495 рублей. Судебный процесс шёл более двух лет в деле о банкротстве юридического лица (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2024 года)
Взыскана задолженность в размере 6 664 000 рублей в пользу Доверителя за работы по прокладке труб методом горизонтально-направленного бурения. Ответчик ссылался в апелляционной жалобе на отсутствие актов выполненных работ, подписанных с его стороны (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2024 года)
Взыскали с подрядчика в пользу заказчика 1 821 290 возврат денежных средств, уплаченных по договору подряда, 117 862 убытки в связи с некачественно выполненными работами, 1 481 166 рублей неустойка, 10 000 рублей компенсация морального вреда, 1 715 159 рублей штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, 47 000 рублей судебные расходы по оплате заключения специалиста (Решение Центрального районного суда города Тулы от 26.09.2024 года)
Взыскано по договору подряда задолженности в размере 676 000 руб., пени за период с 14.11.2023 по 14.05.2024 в размере 67 600 руб.; задолженности в размере 90 531 руб. согласно УПД №112 от 08.11.2023 года, проценты согласно ст.395 ГК РФ в размере 26175 рублей за период 15.11.2023-30.05.2024 года с последующим начисление процентов, начиная с 31.05.2024 года по день фактической оплаты долга в размере 90 531 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 16.09.2024 года)
Успешно выигран трудовой спор. Взыскана задолженность по невыплаченной и невыплаченной заработной плате в размере 170 610 рублей, средний заработок за период приостановления работы в размере 143 282 рубля, компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей, судебные расходы в размере 40 000 рублей (Решение Пролетарского районного суда города Тулы от 05.09.2024 года)
Взыскали с бывшего работника в пользу работодателя материальный ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 1 100 891 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 704 руб. 45 коп (Решение Богородицкого районного суда Тульской области от 29.05.2024 года)
Разделили лицевые счета в квартире между собственниками (Решение Центрального районного суда города Тулы от 25.04.2024 года)
Успешна завершена процедура банкротства физического лица (Определение Арбитражного суда Тульской области от 11.12.2023 года)
По договору подряда взыскана задолженность в размере 137 047 рублей, неустойка в размере 26 861 рублей, судебные расходы (Решение Арбитражного суда Тульской области от 09.10.2023 года)
Выиграли суд с муниципальным учреждением «Городская служба единого заказчика», взыскали по муниципальному контракту 1 262 403 рубля (Решение Арбитражного суда Тульской области от 12.09.2023 года)
Успешно завершено сложное дело, прошедшее три инстанции и длившееся два с половиной года, мы представляли интересы белорусской компании – импортера, в пользу нашего клиента взыскано 1 855 541 рублей расходов на устранение недостатков, иных убытков, пеней и судебных расходов (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2023 года)
Применив срок исковой давности, уменьшили задолженность Клиента перед Фондом капитального ремонта Тульской области с 605 617 рублей до 238 424 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 29.08.2023 года)
У должника списан долг в размере 1 069 142 рубля (Определение Арбитражного суда Тульской области от 16.08.2023 года)
Провели типовое дело о взыскании задолженности по договору поставки в размере 165 658 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 07.08.2023 года)
Взыскали в пользу Арендодателя задолженность в размере 157 000 рублей, пени в размере 62 015 рублей, всего 219 015 рублей, пени, начиная с 27.05.2023, до момента фактической оплаты суммы основного долга в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки (Решение Арбитражного суда Тульской области от 26.07.2023 года)
Расторгли в судебном порядке лицензионный договор с ООО Хохоро и взыскали с Лицензиара 442 500 рублей (Решение Арбитражного суда республики Татарстан от 24.05.2023 года)
Успешно защитили в двух инстанциях доверителя от привлечения его к субсидиарной ответственности в размере 98 570 407 рублей в рамках иска конкурсного управляющего к бывшим руководителям ООО «Сорочинка» (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 года)
Отстояли в апелляции законность выдачи клиенту дубликата исполнительного листа на 6 053 243 рублей (Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.04.2023 года)
Взыскали по договору аренды 125 600 руб. долга, 43 646 руб. пени, всего 169 246 руб. и пени за период с 01.01.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (Решение Арбитражного суда Тульской области от 7.03.2023 года)
Взыскали в пользу Подрядчика за сделанные монтажные работы системы отопления 930 662 рубля, апелляционная жалоба Заказчика, который ссылался на отсутствие исполнительной документации, отклонена (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 года)
По договору аренды взыскали долг по арендной плате в размере 41 966 рублей, пени в размере 123 926 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 11.10.2022 года)
Управление ФНС по Тульской области пыталось взыскать с нашего клиента, физического лица, транспортный налог в размере 17271 рубль, земельный налог в размере 116585 рублей. Благодаря нашей работе, во взыскании данных налогов отказано судом (Решение Привокзального районного суда г. Тулы от 29.09.2022 года)
Взыскали в пользу Арендодателя задолженность по арендной плате в размере 117 279 рублей с учетом пеней (Решение Арбитражного суда Тульской области от 30.08.2022 года)
С ООО «Вектор» (застройщик) в пользу дольщика взыскали неустойку в размере 110 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей, судебные расходы за наши услуги в размере 25 000 рублей (Решение Зареченского районного суда г. Тулы от 22.08.2022 года)
Взыскали в пользу участника долевого строительства со Специализированного застройщика «Ин-Групп» неустойку в размере 70 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей (Решение Центрального районного суда г. Тулы от 05.08.2022 года)
С ООО «Вектор» (застройщик) в пользу дольщика взыскали неустойку в размере 110 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 55 000 рублей, судебные расходы за наши услуги в размере 25 000 рублей (Решение Зареченского районного суда г. Тулы от 29.07.2022 года)
Признали должника, физическое лицо, банкротом, сумма долга, подлежащая списанию –2 330 299 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 20.06.2022 года)
Успешно завершили дело в суде кассационной инстанции о взыскании резервируемой суммы (гарантийного удержания) в рамках договора строительного подряда в размере 612 200 рублей и неустойки на неё (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2022 года)
Успешно завершено дело о выделе доли в натуре, признании права собственности и прекращение права общей долевой собственности на нежилое помещение (Решение Центрального районного суда г. Тулы от 20.06.2022 года)
По делу о привлечении нашего клиента к субсидиарной ответственности добились отказа в удовлетворении требований Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области во взыскании с участника ООО задолженности в размере 1 410 672 рублей и пеней в размере 224 920 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 08.06.2022 года)
Узаконили перепланировку квартиры в судебном порядке (Заочное решение Центрального районного суда г. Тулы от 25.05.2022 года)
Признали должника, индивидуального предпринимателя, банкротом, сумма долга, подлежащая списанию – 2 679 037 рублей (Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2022 года)
С открытого акционерного общества «Клетняский хлебозвод» взыскали 149 650 рублей долга за поставленную муку (Решение Арбитражного суда Тульской области от 16.05.2022 года)
Предотвратили введение наблюдения в отношении доверителя – юридического лица (Определение Арбитражного суда Тульской области от 01.02.2022 года)
Взыскали по государственному контракту 1 695 031 рублей, успешно путем двух судебных строительно-технических экспертиз отклонили доводы ответчика о некачественно выполненных работах (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2022 года)
Сумели предотвратить банкротство нашего клиента, физического лица, по требованию ФНС России (Определение Арбитражного суда Тульской области от 25.01.2022 года)
Определили клиентам доли в праве общей долевой собственности в судебном порядке (Решение Советского районного суда г. Тулы от 17.01.2022 года)
В Первом кассационном суде общей юрисдикции закончился сложнейший земельный спор, в котором мы одержали окончательную победу. Права наших Доверителей, нарушенные в результате перекрытия соседом доступа ("самозахват" общего проезда при межевании) к их земельному участку были восстановлены. Суд признал межевание земельного участка ответчика недействительным, установил границы его земельного участка без учета "захваченного" им проезда, обязал демонтировать металлические столбы, предназначенные для последующего возведения забора (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2021 года)
Районный суд полностью удовлетворил наши исковые требования по делу о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета (Заочное решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 13.09.2021 года)
Нашему Доверителю было отказано в согласовании границ земельного участка, расположенного в районе Пролетарского парка ввиду возражений Министерства имущественных и земельный отношений Тульской области и АО "Тулагоргаз" о наложении границ земельного участка на охранную зону газопровода. С целью защиты прав собственника мы обратились в суд и установили границы земельного участка по существующим на местности (Заочное решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 31.08.2021 года)
Выиграли спор между юридическими лицами. Взыскали в солидарном порядке с должника юридического лица и поручителя физического лица задолженность по договору поставки в размере 496 337 рублей 60 копеек, неустойку в размере 302 371 рублей 41 копейка, а также взыскали неустойку на будущее время (Заочное решение Центрального районного суда г. Тулы от 01.04.2021 года)
Взыскали с ООО "Инсайт Продакшн" в пользу ООО "Перспектива Плюс" задолженность в размере 76 857 рублей 26 копеек, пени в размере 521 689 рублей 14 копеек, всего 598 546 рублей 40 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 971 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 06.07.2021 года)
В привлечение к субсидиарной ответственности доверителя в размере 4 396 473 рубля в рамках дела о банкротстве отказано (Определение Арбитражного суда Тульской области от 25.02.2021 года)
Выиграли сложное во всех смыслах дело о расторжении брака и об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом. Мы представляли в этом процессе интересы отца (Заочное решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 30.03.2021 года)
В результате нашей работы уменьшили для управляющей компании сумму основного долга на 1 247 320 рублей за счет применения иной правовой методологии подсчета задолженности за поставленную электроэнергию в многоквартирные дома поселка Куркино (Решение Арбитражного суда Тульской области от 15.01.2021 года)
Выиграли в районном суде дело о взыскании в солидарном порядке денежных средств с ООО "Геостандарт" и руководителя юридического лица по договору поставки с отсрочкой платежа в следующем размере: задолженность в сумме 415 175 рублей 87 копеек, неустойку в сумме 242 355 рублей 66 копеек, в том числе на будущее время до момента фактического исполнения решения суда (Заочное решение Зареченского районного суда г. Тулы от 18.01.2021 года)
Мы выиграли в Первом кассационном суде общей юрисдикции судебное дело по сложнейшему земельному спору между соседями. Участвующие лица - 5 собственников смежных земельных участков. Наш Доверитель очень признателен нам на качественно проведенную судебную работу (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2021 года)
Тулгорводоконал проиграл нам дело о взыскании безучетного потребления за воду в размере 679 542 рубля (Решение Арбитражного суда Тульской области от 30.12.2020 года)
Взыскали с КП "Промстройдетель" задолженность в размере 402 658 рублей с начислением пеней (Решение Арбитражного суда Тульской области от 10.12.2020 года)
Взыскали с должника юридического лица в пользу гражданина задолженность по договору займа, проценты за пользование займом, в том числе на будущее время, неустойку за просрочку возврата суммы займа, в том числе на будущее время на общую сумму 2 876 707 рублей 19 копеек. Кроме того, задолженность по одному самому крупному договору займа была взыскана в солидарном прядке с руководителя организации (Решение Веневского районного суда Тульской области от 15.12.2020 года)
Суд снизил кадастровую стоимость земельного участка с 10 643 034 рубля до 5 310 000 рублей (Решение Тульского областного суда от 26.11.2020 года)
Налоговому органу отказано во взыскании транспортного, земельного и имущественного налога в сумме более чем триста тысяч рублей в связи с процедурными нарушениями (Решение Привокзального районного суда г. Тулы от 25.11.2020 года)
Собственники частного газопровода требовали завышенную сумму за согласие на подключение к ней. Обратились в суд, в результате обязали собственников линии газопровода выдать нашему клиенту письменные согласия на подключение (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2020 года)
Нами взысканы пени за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодателю в размере 166 067 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 09.11.2020 года)
Оформили право собственности на гараж через суд (Решение Центрального районного суда г. Тулы от 27.10.2020 года)
Суд отказал налоговому органу во взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности в размере 48 848 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 02.10.2020 года)
Суд снизил кадастровую стоимость земельного участка с 3 730 608 рублей до 1 376 000 рублей (Решение Тульского областного суда от 30.09.2020 года)
Снизили кадастровую стоимость нежилого здания с 27 119 306 рублей до 19 981 000 рублей (Решение Тульского областного суда от 23.09.2020 года)
Суд взыскал с конкурсного управляющего убытки в размере 692 582 рублей, причиненные доверителю в результате ненадлежащего выполнения своих обязанностей конкурсным управляющим (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 года)
Суд обязал работодателя выдать трудовую книжку, а так же заработную плату, в том числе за время вынужденного прогула (Заочное решение Пролетарского районного суда города Тулы от 23.09.2020 года)
Взыскали по долговой расписке 150 000 рублей с начислением всех процентов и возмещением всех судебных расходов (Заочное решение Зареченского районного суда г. Тулы от 02.09.2020 года)
Снизили кадастровую стоимость нежилых помещений с 19 318 918 до 13 647 000 рублей, с 18 672 795 по 12 616 000 рублей (Решение Тульского областного суда от 26.08.2020 года)
В апелляции добились для дольщика увеличение суммы взысканной неустойки по ДДУ с АО «Инвестиционно-строительная компания» (Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.08.2020 года)
Взыскали убытки в размере 144 000 рублей за некачественный товар с полным возмещением судебных расходов на проведение технической экспертизы и услуг юриста (Решение Арбитражного суда Тульской области от 07.08.2020 года)
Уменьшили для управляющей компании начисленные пени с 168 750 рублей до 10 000 рублей, сумму долга с 194 637 рублей до 155 130 рублей, выгода Заказчика от сотрудничества с нами – 207 257 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 04.08.2020 года)
Выиграли сложный суд с АО «ТНС Энерго Тула», «отбили» у энергетиков сумму за поставленную электроэнергию в многоквартирные дома Куркинского района Тульской области в размере 2 250 957 рублей основного долга (Решение Арбитражного суда Тульской области от 30.07.2020 года)
Признали должника банкротом, сумма долга, подлежащая списанию – 828 548 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 21.07.2020 года)
Снизили для доверителя сумму начисленных ему процентов за пользование чужими денежными средствами с 328 095 рублей до 43 434 рублей, экономия нашего Заказчика – 284 661 рубль (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 года)
Признали должника банкротом, сумма долга, подлежащего списанию - 142 201 068 (Решение Арбитражного суда Тульской области от 08.07.2020 года)
Успешно взыскали задолженность по договору поставки в размере 3 104 657 рублей с начислением неустойки в размере 149 657 рублей (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 года)
Взыскали по договору займа 200 000 рублей с начислением штрафных процентов и полным возмещением всех судебных расходов (Заочное решение Привокзального районного суда города Тулы от 23.06.2020 года)
Взыскали с ООО «Медоблако» возврат оплаты по договору на комплексное абонентское обслуживание в размере 69 416 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 35 708 рублей (Заочное решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 16.06.2020 года)
Успешно завершили для клиента сложный земельный спор, установив смежную границу между земельными участками и сервитут в пользу клиента (Решение Зареченского районного суда города Тулы от 25.05.2020 года)
С московской компании по договору поставки взыскан долг в размере 664 639 рублей, неустойка в размере 732 266 рублей (Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2020 года)
Произошло ДТП. Потерпевший обратился в суд к нашему доверителю с иском о взыскании убытков. В процессе нам удалось доказать не полную вину нашего клиента в ДТП, в результате чего суд установил его вину в пропорции 70% (Решение Зареченского районного суда г. Тулы от 12.02.2020 года)
Признано незаконным требование налоговой инспекции об уплате налога, сбора, страхового сбора, пени, штрафа, процентов к предпринимателю на сумму 172 047 рублей (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 года)
Взысканы ранее уплаченные денежные средства за разработку сайта, который так и не был создан, в размере 42 290 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 29.01.2020 года)
Частично выиграли суд с Газпром межрегиогаз Тула по спору о не учтенном потреблении газа, «отбив» для клиента – ответчика денежные средства в размере 724 139 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 05.12.2019 года)
Суд обязал по нашему встречному иску вселить доверителя в спорную квартиру и не чинить ему препятствий в пользовании этой квартирой (Решение Советского районного суда г. Тулы от 02.12.2019 года)
Учим платить вовремя. Взыскали пени по договору поставки в размере 50 000 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 15.11.2019 года)
Заключено мировое соглашение с АО "Тулагорводоконал", по которому истец снизил сумму требований на 50% (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 года)
С ООО "Тулачермет-Сталь" взыскано 3 591 075 рублей задолженности по договору на оказание услуг дорожно-строительными машинами и специальной техники (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 года)
Введена процедура наблюдения в отношении юридического лица - должника (Определение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2019 года)
Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (Решение Арбитражного суда Тульской области от 28.10.2019 года)
Арбитражный суд Центрального округа полностью поддержал нашу правовую позицию в результате чего в удовлетворении требований энергоснабжающей компании к нашему клиенту о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 322 798 рублей 99 копеек, пени в размере 30 784 рублей 01 копейка, в том числе на будущее время, было отказано в полном объеме (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2019 года)
Требование Межрайонной инспекции № 12 по Тульской области признано незаконным полностью. Из федерального бюджета суд присудил вернуть предпринимателю неправомерно списанные со счета деньги в размере 154 450 рублей. Кассационная жалоба налогового органа оставлена без удовлетворения (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2019 года)
Суд взыскал в пользу известной торговой сети по продаже строительных материалов задолженность и неустойку на общую сумму 1 991 109 рублей 20 копеек (Решение Арбитражного суда Тульской области от 10.09.2019 года)
Суд удовлетворил наши требования о сохранении реконструированного жилого дома и признании на него права собственности за нашим доверителем (Решение Зареченского районного суда г. Тулы от 23.07.2019 года)
Арбитражный суд удовлетворил наше заявление о признании должника - физического лица банкротом и ввел процедуру реализации имущества должника (Решение Арбитражного суда Тульской области от 18.07.2019 года)
Суд взыскал в пользу консалтинговой компании вознаграждение по договору возмездного оказания услуг в сумме 48 913 рублей 05 копеек, неустойку в размере 34 728 рублей 27 копеек, в том числе на будущее время, а также судебные расходы в сумме 17 709 рублей (Заочное решение Привокзального районного суда г. Тулы от 11.07.2019 года)
Суд поддержал нашу позицию в трудовом споре. Бывшие работники нашего клиента обратились с исками об обязании внести в трудовую книжку записи о приеме на работу, взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации за вынужденный прогул и неиспользованный отпуск. В удовлетворении их требований суд отказал в полном обьеме (Решение Привокзального районного суда г. Тулы от 10.07.2019 года)
Арбитражный суд удовлетворил наши требования и взыскал с ответчика задолженность по договору на оказание услуг специализированной строительной техники в размере 200 900 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 056 рублей 79 копеек (Решение Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2019 года)
Суд взыскал с известной торговой сети по договору аренды нежилых помещений расходов на оплату услуг по ремонту и содержанию общедомового имущества и неустойку за просрочку исполнения обязательств (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2019 года)
Суд признал Решение ГУ Управление ПФР по г. Тула незаконным и обязал указанный орган назначить нашему клиенту досрочно трудовую пенсию в качестве работника здравоохранения (Решение Советского районного суда г. Тулы от 21.05.2019 года)
Суд взыскал суму задолженности по договору займа в размере 45 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 802 рубля 60 копеек (Заочное решение Мировой судьи судебного участка № 58 Зареченского судебного района г. Тулы от 06.05.2019 года)
В удовлетворении исковых требований к нашему клиенту о признании его доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной суды первой и второй инстанций отказали в полном объеме (Решение Зареченского районного суда г. Тулы от 28.03.2019 года)
Сложный земельный спор имел положительный исход. В результате между сторонами было заключено мировое соглашение об установлении координат по спорной границе смежных земельных участков (Определение Центрального районного суда г. Тулы от 21.03.2019 года)
Суд снизил кадастровую стоимость нежилого здания с 39 942 308 рублей 74 копейки до его рыночной стоимости в размере 17 390 000 рублей (Решение Тульского областного суда от 19.03.2019 года)
Суд вынес решении об удовлетворении наших требований. В результате он обязал ГУ Управление ПФР по г. Тула произвести возврат истцу излишне уплаченных страховых взносов в размере 209 059 рублей, а также взыскал расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей (Решение Советского районного суда г. Тулы от 20.03.2019 года)
Арбитражный суд взыскал с проигравшей стороны судебные расходы по судебному представительству в суде первой и второй инстанции в полном объеме в размере 190 000 рублей (Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2019 года)
Тульский областной суд снизил кадастровую стоимость на участок нашего клиента с 24 003 553 рубля 92 копейки до его рыночной стоимости в размере 4 864 224 рублей. Размер снижения кадастровой стоимости составил более 70 % (Решение Тульского областного суда от 13.03.2019 года)
Арбитражный суд удовлетворил наши требования о взыскании задолженности в полном объеме. В результате с ответчика был взыскан основной долг в сумме 1 008 325 рублей и неустойка в сумме 46 255 рублей 25 копеек (Решение Арбитражного суда Тульской области от 25.02.2019 года)
Суд взыскал денежные средства по договору возмездного оказания услуг в сумме 1 200 000 рублей и неустойку в размере 100 000 рублей, а также были удовлетворены требования о взыскании неустойки на будущее время до момента фактического исполнения обязательств (Решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 20.02.2019 года)
Суд удовлетворил наши требования и обязал ГУ Управление ПФР по г. Тула осуществить возврат излишне уплаченных страховых взносов в размере 129 702 рубля 61 копейка, а также взыскал расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей (Решение Алексинского районного суда Тульской области от 05.02.2019 года)
Арбитражный суд удовлетворил наш иск об обязании совершить все необходимые действия для завершения электромонтажных работ по договору, в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, в случае неисполнения решения суда взыскать денежную компенсацию, начиная с 31 дня со дня вступления в силу решения суда, в размере 15 000 рублей за каждый день просрочки, до фактического исполнения решения суда (Решение Арбитражного суда Тульской области от 29.01.2019 года)
Суд обязал ГУ Управление ПФР по г. Тула произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов и взыскал в пользу нашего клиента денежные средства в размере 144 884 рублей 08 копеек (Решение Советского районного суда г. Тулы от 28.01.019 года)
Суд обязал ГУ Управление ПФР по г. Тула осуществить возврат излишне уплаченных страховых взносов в сумме 144 433 рубля 82 копейки, а также взыскал расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей (Решение Советского районного суда г. Тулы от 22.01.2019 года)
Суд обязал ГУ Управление ПФР по г. Тула произвести возврат нашему клиенту излишне уплаченных страховых взносов на общую сумму 128 154 рубля, а также взыскал судебные расходы в размере 8 000 рублей (Решение Советского районного суда г. Тулы от 22.01.2019 года)
Арбитражный суд взыскал с ответчика задолженность по договору поставки в размере 34 803 рубля 51 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 817 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты кредитору денежных средств (Решение Арбитражного суда Тульской области от 17.01.2019 года)
Суд взыскал с коммерческой компании в пользу нашего доверителя, образовавшуюся в результате поставки продуктов питания задолженность в размере 941 150 рублей 90 копеек (Решение Арбитражного суда Тульской области от 10.01.2019 года)
Суд вынес решение в пользу нашего клиента решение об обязании ГУ Управление ПФР в г. Тула произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов в размере 129 076 рублей 69 копеек, а также взыскал расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей (Решение Советского районного суда г. Тулы от 09.01.2019 года)
Суд удовлетворил наши требования об обязании ГУ Управление ПФР по г. Тула произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на общую сумму 245 043 рубля 62 копейки, в том числе о взыскании судебных расходов в размере 8 000 рублей (Решение Советского районного суда г. Тулы от 09.01.2019 года)
Арбитражный суд взыскал в пользу нашего клиента денежные средства по договору поставки в размере 393 794 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 386 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее время до момента фактической уплаты кредитору денежных средств в размере,расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 564 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 18.12.2018 года)
Суд вынес положительное решение о взыскании задолженности по договору поставки в размере 199 068 рублей 27 копеек, пени в размере 65 804 рублей 51 копейка, в том числе пени на будущее время до момента фактического исполнения решения суда (Решение Арбитражного суда Тульской области от 17.12.2018 года)
Суд своим решением сохранил часть жилого дома в реконструированном состоянии и признал за нашим клиентом право собственности на нее (Решение Зареченского районного суда города Тулы от 11.12.2018 года)
Суд взыскал с известной торговой сети задолженность по договору поставки в размере 194 144 рубля 42 копейки, неустойку в сумме 834 рубля 10 копеек, неустойку на будущее время, а также расходы на оплату государственной пошлины (Решение Арбитражного суда Тульской области от 04.12.2018 года)
Суд взыскал с ГУ Управление ПФР по г. Тула сумму излишне уплаченных страховых взносов в размере 246 789 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей (Решение Советского районного суда г. Тулы от 15.11.2018 года)
Суд своим решением сохранил жилой дом в реконструированном виде, а также признал за нашим клиентом право собственности на него (Решение Центрального районного суда г. Тулы от 22.10.2018)
Суд взыскал с микрофинансовой организации проценты за пользование займом, проценты за несвоевременный возврат суммы займа, проценты за несвоевременную выплату процентов на общую сумму более 3 000 000 рублей. Также в пользу доверителя суд взыскал расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей (Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 09.10.2018 года)
Суд вынес решение в пользу нашего доверителя о признании долей ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом незначительными, а также предоставлении права собственности на указанные доли нашему доверителю при условии выплаты установленных судом компенсаций их стоимости (Решение Узловского городского суда Тульской области от 08.10.2018 года)
Арбитражный суд вынес положительное решение о взыскании в пользу нашего клиента неосновательного обогащения в сумме 50 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 1 303 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 052 рубля, расходов по оплате услуг представителей в размере 10 000 рублей (Решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2018 года)
Суд взыскал в пользу нашего клиента задолженность по договору займа, проценты по договору займа и неустойку на общую сумму 2 500 000 рублей, неустойку на будущее время до дня фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы на оплату услуг представителя (Решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 21.09.2018 года)
Суд удовлетворил иск работника здравоохранения к ГУ Управление ПФР в г. Тула о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а также судебные расходы на оплату услуг представителя (Решение Советского районного суда г. Тулы от 20.09.2018 года)
Суд первой инстанции признал право общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, изменил идеальные доли сособственников жилого дома в пользу нашего клиента и признал за ним право на измененную долю в реконструированном доме (Решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 19.09.2019 года)
Наш клиент не согласился с условиями договора предложенного АО «Тулатеплосеть» на поставку тепловой энергии и мы подали иск в суд об урегулировании разногласий. АО «Тулатеплосеть» не стала дожидаться вынесения решения суда и предложила закончить спор мировым соглашением на наших условиях (Определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 06.09.2018 года)
Апелляционная жалоба наших оппонентов по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки осталась без удовлетворения (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 года)
Заявление о начале процедуры банкротства гражданина удовлетворено. Арбитражный суд ввел процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев (Решение Арбитражного суда Тульской области от 30.08.2018 года)
Суд взыскал в пользу наших клиентов неустойку по договорам долевого участия в строительстве. Совокупный размер взысканной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по Закону о защите прав потребителей составил 125 000 рублей на каждого (Решение Советского районного суда г. Тулы от 22.08.2018 года)
Суд первой инстанции отказал нам в удовлетворении иска по страховому случаю в результате ДТП. При рассмотрении нашей апелляционной жапобы Тульский областной суд полностью встал на нашу сторону и взыскал со страховой компании ООО «СК Согласие» ущерб в натуре в виде направления и оплаты повторного ремонта поврежденного автомобиля у официального дилера (Апелляционное определение Тульского областного суда от 09.08.2018 года)
Арбитражный суд Тульской области утвердил мировое соглашение на условиях подрядчика - нашего клиента. Все стороны конфликта остались довольны (Определение Арбитражного суда Тульской области от 06.08.2018 года)
Спор между наследниками закончился в пользу нашего клиента. В результате суд удовлетворил наш иск о признании права собственности на двухкомнатную квартиру и банковские депозиты наследодателя (Решение Центрального районного суда г. Тулы от 12.07.2018 года)
Арбитражный суд Тульской области признал заявление нашего клиента-гражданина обоснованным и ввел процедуру банкротства в форме реструктуризации долгов (Определение Арбитражного суда Тульской области от 27.06.2018 года)
Суд отказал в удовлетворении иска Министерства транспорта Архангельской области к нашему клиенту о взыскании денежных средств за провоз тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования регионального значения (Решение Центрального районного суда г. Тулы от 13.06.2018 года)
Наши специалисты выиграли сложнейшее дело по иску наших клиентов о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Апелляционную жалобу третьего лица - Россельхозбанка Тульский областной суд оставил без удовлетворения (Апелляционное определение Тульского областного суда от 31.05.2018 года)
Арбитражный суд города Москвы взыскал в пользу нашего клиента задолженность по договорам поставки в размере 253 835 рублей и 446 700 рублей, проценты в размере 33 588 рубля, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на будущее время по день фактической уплаты. Кроме этого была взыскана неустойка в размере 10 607 рублей, а также неустойка на будущее время (Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018 года)
Суд взыскал с известного тульского Застройщика в пользу двух участников долевого строительства - наших клиентов неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы на общую сумму в размере 132 000 рублей на каждого, а также неустойку на будущее время в фиксированном размере в сумме 540 рублей 80 копеек за каждый день просрочки до даты фактического исполнения решения суда (Решение Советского районного суда г. Тулы от 17.05.2018 года)
Взыскали с микрокредитной организации задолженность по договору займа в сумме 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1 366 240 рублей 70 копеек, а также проценты за пользование займом на будущее время исходя из ставки 37% годовых до даты фактического исполнения решения суда. Кроме этого суд взыскал с должника неустойку в полном объеме в размере 18 622 394 рубля, а также неустойку в размере 3% за каждый день просрочки до даты фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей (Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23.04.2018 года)
Суд взыскал с должника денежные средства за поставленный товар в размере 649 534 рубля 84 копейки, неустойку в размере 175 374 рубля 40 копеек, а также неустойку на будущее время (Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.04.2018 года)
Взыскали с ответчика денежные средства по договору займа в сумме 800 000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 864 000 рублей. Сложность заключалась в том, что нашим доверителем был пропущен срок исковой давности (ответчик подал письменное заявление о пропуске нами срока исковой давности), но наш профессиональный подход и внимательный анализ документов позволил выиграть полностью безнадежное дело (Решение Привокзального районного суда города Тулы от 22.03.2018 года)
По делу о банкротстве крупной строительной компании ООО ПКФ «Стройбетон» суд включил требования нашего доверителя в сумме 2 405 745 рублей 22 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов, моральный вред будет взыскиваться в порядке погашения текущих платежей (Определение Арбитражного суда Московской области от 19.03.2018 года)
Защищали права нашего клиента о взыскании с него задолженности в сумме 112 251 рубль 91 копейка. Суд отказал истцу в удовлетворении его требований в полном объеме (Решение Арбитражного суда Тульской области от 15.03.2018 года)
Взыскали с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации убытки в размере 116 025 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 520 рублей 50 копеек (Решение Привокзального районного суда г. Тулы от 15.03.2018 года)
Суд вынес решение в пользу нашего клиента по иску об обязании совершить действия по приемке товара (Решение Арбитражного суда Тульской области от 16.03.2018 года)
Подали в суд на АО «ТНС Энерго Тула» о взыскании неосновательного обогащения по оплаченным денежным средствам на основании Акта о неучтенном потреблении электроэнергии. В процессе судебного разбирательства ответчик в добровольном порядке оплатил требуемые денежные средства в сумме 86 480 рублей 97 копеек. В связи с этим нами с ответчика были взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей (Определение Арбитражного суда Тульской области от 22.02.2018 года)
Снизили кадастровую стоимость земельного участка с 1 775 820 рублей 28 копеек до 741 000 рублей, а расположенного на нем нежилого здания с 9 467 095 рублей 41 копейка до 5 827 000 рублей. Клиент остался очень доволен нашей работой ввиду значительного снижения налоговой нагрузки (Решение Тульского областного суда от 21.02.2018 года)
Взыскали с микрофинансовой организации ООО МФО «Парса Компани Групп» сумму основного долга в размере 9 000 000 рублей проценты за пользование займом в размере 1 241 556 рублей 58 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей и государственную пошлину в размере 60 000 рублей (Решение Симоновского районного суда города Москвы от 19.02.2018 года)
Суд признал незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Туле Тульской области об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов, а также взыскал излишне уплаченные страховые взносы в сумме 179 908 рублей 02 копейки (Решение Арбитражного суда Тульской области от 13.02.2018 года)
Суд полностью удовлетворил заявленные нами исковые требования и признал пункт кредитного договора с банком ВТБ недействительным. С Ответчика полностью взыскана комиссия за выдачу кредита в сумме 25 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины (Решение Арбитражного суда Тульской области от 31.01.2018)
В очередной раз мы успешно инициировали процедуру банкротства физического лица-гражданина. Суд ввел процедуру реализации имущества (Решение Арбитражного суда Тульской области от 25.01.2018 года)
Сложнейший земельный спор в суде первой инстанции закончился не в пользу наших клиентов. Нами была подала апелляционная жалоба. Тульский областной суд полностью отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил в полном объеме встречные требования наших Доверителей (Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.01.2018 года)
Взыскали с Покупателя по разовым договорам купли-продажи металла задолженность в сумме 539 511 рублей 70 копеек, включая проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, взыскали проценты на будущее время (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 года)
Управляющая компания насчитала коммунальные платежи исходя из большего количества лиц, чем на самом деле проживает в жилом помещении. Мы в судебном порядке признали их действия незаконными и обязали произвести перерасчет коммунальных платежей и взыскали переплаченную часть за прошлый период (Решение мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского судебного района города Тулы от 26.12.2017 года)
Взыскали с крупной строительной компании СУ-155 по договору управления многоквартирным жилым домом в пользу управляющей компании задолженность в размере 4 451 548 рублей 14 копеек, пени в размере 264 128 рублей 92 копейки, пени на будущее время (Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017 года)
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области выдало гражданину отказ в предоставлении земельного участка в собственность. После данного отказа мы признали право собственности на земельный участок в судебном порядке (Заочное решение Центрального районного суда города Тулы от 15.12.2017 года)
Суд признал физическое лицо-гражданина банкротом и ввел процедуру реализации имущества должника (Решение Арбитражного суда Тульской области от 17.11.2017 года)
Нами получен судебный приказ о взыскании с бюджетного учреждения задолженности по государственному контракту на поставку строительных материалов в сумме 17 203 рубля 87 копеек (Судебный приказ Арбитражного суда Тульской области от 02.11.2017 года)
Снизили кадастровую стоимость пристроенного нежилого помещения с 18 752 021 рубль 19 копеек до рыночной стоимости в размере 4 915 000 рублей (Решение Тульского областного суда от 30.10.2017 года)
Взыскали убытки с управляющей компании за залитие нежилого помещения нашего клиента хозфекальными стоками ввиду неисправности общедомовой канализации в размере 41 668 рублей (Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2017 года)
Суд признал гражданина банкротом и ввел процедуру реализации имущества должника (Решение Арбитражного суда Тульской области от 11.10.2017 года)
Выиграно принципиальное дело со службой судебных приставов о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, а также незаконным постановления на запрет выезда за границу и постановления о взыскании исполнительского сбо