г. Тула, ул. Советская, д. 7, офис 33 8 (4872) 38-42-71

Правовое бюро

Трибун

juristtula@yandex.ru

ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ
ВЕДЕНИЕ ДЕЛ В СУДАХ

Исковой порядок или из публичных правоотношений?

Вот уже несколько лет арбитражные суды не могут определиться, в каких случаях применять такой способ защиты, как оспаривание ненормативных правовых актов, а в каких случаях – исковое производство.

В одной из наших статей, мы уже писали об этой проблеме.

А вот другой случай из практики Высшего арбитражного суда РФ.

В отношении индивидуального предпринимателя Панкова А.В. было введено конкурсное производство.

Конкурсный кредитор данного ИП обратился в районный суд с требованием признать недействительным соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в ходе судебного дела районный суд наложил арест на недвижимое имущество Панкова А.В.

Во время ареста Банк обратил взыскание на арестованное имущество, так как оно находилось в ипотеки Банка.

Конкурсный управляющий просил признать незаконными действия Росреестра по регистрации перехода права собственности от ИП к Банку.

Суд первой инстанции посчитал, что и арест, и переход права к Залогодержателю происходили на основании судебных актов, иначе говоря, возникает вопрос о приоритете судебных актов друг перед другом. Второй аргумент судьи – имущество уже находится на праве собственности у Банка, то есть, оспаривая регистрационную запись, конкурсный управляющий, по сути, оспаривает право собственности Банка, претендует на чужую собственность, а это спор о праве собственности, который решается в исковом порядке, где конкурсный управляющий был бы истцом, а Банк – ответчиком. Традиционный подход не только арбитражных судов, но и судов общей юрисдикции.

Апелляционная инстанция заняла двусмысленную позицию, с одной стороны, оно признали, что действия Росреестра незаконны, ведь арест был, а во время ареста ЛЮБЫЕ РЕГИСТРАЦИОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ЗАПРЕЩЕНЫ, а с другой стороны, инстанции отказались признавать переход права собственности к Банку недействительным.

Президиум подход апелляции признал правомерным: факт незаконных действий Росреестра налицо, признание таких действий незаконными влечет за собой, в том числе и возмещение убытков со стороны госоргана. Поэтому просто отказать в признании их незаконными, как это сделала первая инстанция, ссылаясь на ненадлежащий способ защиты вещного права, нельзя.

С другой стороны, в спорах из публичных правоотношений не подлежит защите право собственности, эта защита осуществляется в исковом производстве.

Материал подготовлен на основе анализа нашим юристом Постановления Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 12925/12 от 19 февраля 2013 года.

К списку новостей

Более 10 лет на рынке юридический услуг

Нам доверяют

сеть магазинов

респект авто респект авто

Сеть магазинов по продаже автозапчастей и аксессуаров для легковых иномарок. Компания занимается как розничной, так и оптовой торговлей

Научно-производственная компания

«ГЕВИТ» «ГЕВИТ»

Один из крупнейших производителей оборудования в России

Тульский мукомольный завод

ООО «АгроПром» ООО «АгроПром»

Один из крупнейших производителей зерновых хлопьев и ржаной муки в России

Управляющая компания

ооо «Кульбит» ооо «Кульбит»

Оказывает услуги по управлению и обслуживанию жилых домов и коммерческой недвижимости

Группа Компаний

Кровля и Изоляция Кровля и Изоляция

Группа компаний реализует высококачественные товары для строительства и ремонта и занимается выполнением строительных работ на территории России

газораспределение тула

Газпром Газпром

Одна из крупнейших газораспределительных организаций России, в которой трудится около трех тысяч человек

Группа компаний

ПОЖНЕФТЕХИМ ПОЖНЕФТЕХИМ

Занимается внедрением на объектах нефтяной и химической промышленности современных систем противопожарной защиты

Производственная компания

«Матяш» «Матяш»

Компания занимает лидирующее место среди предприятий пищевой промышленности России

Публичное акционерное общество

Тулачермет Тулачермет

Одно из ведущих предприятий российской металлургии, крупнейший в стране экспортер товарного чугуна