Вернуться на главную

Обзор новостей за 06.02.2015 года

Проект закона о патриотическом воспитании граждан

Инициаторами законопроекта выступили депутаты партии ЛДПР. Решение о создании документа, направленного на развитие патриотизма у граждан России, было принято на встрече фракции под темой «Законодательное обеспечение патриотического воспитания молодежи». По словам членов партии патриотическое воспитание должно формироваться под влиянием систематической и целенаправленной деятельности органов государственной власти, местного самоуправления и общественных организаций по формированию у граждан интереса к изучению отечественной истории, осознания значимости собственного народа и его отдельно взятых выдающихся личностей, уважения к традициям и культуре наших предков. Инициаторы законопроекта также отметили, что данный правовой акт акцентирует свое внимание на одном из важнейших принципов государственной политики – укрепления обороноспособности государства. Под влиянием идей законопроекта у подрастающего поколения сможет сформироваться четкая патриотическая позиция, основанная на уважении к истории своей Родины, почитания своих корней, осознания ошибок, допущенных в прошлом и не допущения повторения их в настоящем и будущем.

Упрощение порядка подачи апелляционной жалобы

В государственную Думу был внесен законопроект, в соответствии с которым для подачи апелляционной жалобы в суд не понадобится прилагать к ней заверенную копию оспариваемого решения. По мнению депутатов этот закон конкретизирует, и вместе с тем упростит, перечень документов подаваемых вместе с жалобой в надзорные инстанции. Согласно предложению парламентариев подать жалобу можно будет, приложив только копии документов оспариваемого судебного акта без заверения их судом или нотариусом. Эти нововведения необходимо внести в действующее законодательство по нескольким причинам. Потому как по ряду причин предоставление копий судебных решений, в том числе заверенных судом, невозможно. Во-первых, заявитель может проживать в другом городе, не имея возможности получить заверенные копии в суде. Во-вторых, заявитель может быть заключен под стражу и не иметь законного представителя. В настоящее время при обжаловании судебного акта заявителю необходимо приложить копии оспариваемого акта, заверенные судом первой инстанции, третейским судьей или нотариусом.

Реформа системы опеки и попечительства

Законопроект внесет поправки в систему организации опеки и попечительства над гражданами, признанными недееспособными или ограниченными в дееспособности, а также детьми, оставшимися без попечения родителей и не устроенными в семью. Данный правовой акт позволит расширить спектр реализации прав и свобод недееспособных и не полностью дееспособных граждан и увеличить степень их гарантированности. Подобная законодательная инициатива улучшит качество жизни инвалидов, получивших ограничение или лишение дееспособности вследствие психических расстройств. А также закон поспособствует развитию профильных учреждений в сфере оказания медицинских и социально-реабилитационных услуг для граждан, нуждающихся в психиатрической помощи. Кроме того законопроект изменит порядок назначения попечителя и опекуна, и дополнит уже сложившуюся систему правовой нормой совместного исполнения функций опекуна или попечителя несколькими физическими или юридическими лицами.

Принятие новой редакции КоАП РФ

Государственная Дума готовит новую редакцию Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный правовой акт выделит новые категории административных правонарушений – грубые, значительные и менее значительные. В соответствии с каждой категорией буду установлены особые сроки давности привлечения к административной ответственности, максимальные административные наказания, особенности производства по делам об административных правонарушениях. Это позволит обеспечить более полную индивидуализацию административного наказания, сделать административное наказание в большей степени соответствующим характеру содеянного. Еще одним нововведением станет - административное наказание в виде ликвидации юридического лица и прекращения деятельности индивидуального предпринимателя за грубые нарушения. Данная новелла позволит очистить рынок от недобросовестных участников. Но добросовестные компании не будут полностью застрахованы от рисков, ведь ошибка некомпетентного сотрудника может понести за собой большие потери.

Правовые тонкости понимания формы договора займа

Гражданский кодекс Российской федерации содержит конкретные требования о форме договора займа: если займодавец является юридическим лицом, то такой договор должен быть заключен в письменной форме независимо от его суммы. Но недавно Арбитражный суд Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-5349/2014 от 01.12.2014 года пояснил, что несоблюдение письменной формы договора займа в виде одного документа, подписанного сторонами, не лишает такую сделку юридической силы. В соответствии с договором займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Моментом заключения договора будет являться момент передачи денег или других вещей. Проанализировав материалы дела и представленные доказательства, суд установил фактическое возникновение между сторонами заемных правоотношений, поскольку перечисленные истцом на расчетный счет ответчика денежные средства в платежном поручении имели назначение - по договору займа. И принятие их ответчиком послужило подтверждением заключения договора займа. Так как договор займа является реальным, то несоблюдение письменной формы договора в виде одного документа, подписанного сторонами, не лишает такую сделку юридической силы при документальном удостоверении передачи займодавцем определенной денежной суммы заемщику.


К списку новостей