Вернуться на главную

Новые правила реорганизации юридических лиц

1 сентября 2014 года вступили в силу поправки в Гражданский кодекс Российской Федерации, касающиеся порядка реорганизации юридических лиц. Изменения затронули процедуру и последствия признания решения о реорганизации юридического лица недействительным и признания реорганизации корпорации несостоявшейся.

По правилам признать решение о реорганизации недействительным можно в течение трех месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры реорганизации. Право на обращение с подобным требованием имеет сам участник юридического лица или иное лицо, которое имеет право на такое обращение согласно закону.

Если решение о реорганизации будет признано в установленном порядке недействительным, то это не повлечет за собой ликвидацию вновь созданных юридических лиц и недействительность заключенных ими сделок. Кроме того лица, которые умышленно или в своих интересах способствовали реорганизации, а также вновь образованные организации несут убытки, которые были вызваны реорганизацией. Такие убытки возмещаются участникам реорганизуемого юридического лица, которые голосовали против или не голосовали вовсе за реорганизацию,  а также кредиторам реорганизуемого юрлица. 

Кроме того, теперь можно признать реорганизацию корпорации несостоявшейся в следующих случаях:

- если участниками не было принято решения о ее реорганизации;

- если для государственной регистрации вновь создаваемых юридических лиц представлены подложные документы.

С таким требованием имеет право обратиться участник корпорации, который голосовал против реорганизации или не голосовал вообще.

Какие последствия влечет признание реорганизации корпорации несостоявшейся?

- юрлица, которые существовали до реорганизации, восстанавливаются, а вновь созданные организации – ликвидируются;

- сделки вновь созданных организаций с лицами, которые добросовестно полагались на правопреемство, сохраняют свою юридическую силу для вернувшихся юрлиц, которые являются солидарными должниками и солидарными кредиторами по таким сделкам;

- переход прав и обязанностей будет признано состоявшимся только в случае, если права и обязанности переходят к вновь созданной организации от должников, которые добросовестно полагались на правопреемство на стороне кредитора;

- доли в уставном капитале реорганизованного юрлица сохраняются за участниками в том же размере, что и до реорганизации.

Что в себя включает кредитная история?

В следующем году вступит в силу Закон, который изменит правила формирования кредитных историй и получения информации из них. Стоит сразу отметить, что кредитные истории станут более расширенными. В них появится новая информация, увеличится круг субъектов, которые должны будут представлять информацию в бюро кредитных историй.

Так новыми источниками формирования кредитных историй станут:

- организации, которые предоставили займ по договору займа;

- организация, которая по решению суда о взыскивает с должника денежные суммы вследствие неоплаты жилого помещения, коммунальных услуги и услуг связи и если это решение не исполнено в течение 10 дней после вступления в законную силу;

- судебные приставы при взыскании с должника денежных средств, если решение суда не исполнено в течение 10 дней с момента вступления в законную силу, предметом рассмотрения которого были алиментные обязательства, обязательства по оплате жилого помещения, коммунальные услуги;

Кроме того, кредитные организации, как и в настоящий момент должны будут предоставлять сведения для формирования кредитных историй. Иные организации, выдающие займы будут представлять данную информацию по желанию. Но у них появится обязанность предоставлять информацию о погашении займов, сведения о которых ранее были переданы в бюро кредитных историй.

Если кредитные организации не предоставят требуемую информацию, то на них будет наложен штраф в размере от 30 000 до 50 000 рублей.

Могут ли теперь обжаловаться в ФАС РФ действия организатора торгов по продаже имущества кредитора?

Высший арбитражный суд пояснил, что действия или бездействия организатора торгов по продаже имущества можно будет обжаловать в антимонопольный орган.

Раннее, в судебной практике существовало два совершенно противоположных подхода. Суды апелляционной и кассационной инстанции отмечали, что антимонопольная служба не имеет полномочий на рассмотрение подобных жалоб и такие жалобы должны быть рассмотрены арбитражным судом. Другие же суды придерживались мнения, аналогичного высказанному Высшим арбитражным судом. 

Вас РФ обосновал свой вывод следующим образом. По действующему законодательству продаже имущества должника осуществляется исключительно на торгах. Закон о защите конкуренции разрешает обращение в антимонопольный орган с жалобой на действия или бездействия организатора торгов. Эти правила не затронут рассмотрение жалоб относительно размещения заказов на поставки товаров, выполнения работ и оказания услуг для государственных и муниципальных нужд.

Правом на подачу жалобы обладают не только лица, которые подали заявки на участие в этих торгах, но и лица, права и интересы которых могут быть затронуты.

По результатам рассмотрения жалобы антимонопольная служба выдает обязательный для исполнения документ об устранении допущенных нарушений.

Можно ли обжаловать предупреждения антимонопольного органа в суд?

Предупреждение, выдаваемое антимонопольным органом, является ненормативным правовым актом. Поэтому его можно обжаловать в арбитражном суде по правилам оспаривания ненормативных правовых актов, установленных арбитражным процессуальным кодексом.

Данное предупреждение выдается занимающему доминирующее положение хозяйствующему субъекту, нарушающему антимонопольное законодательство.

 Предупреждение выдается в письменной форме. В нем содержится требование прекратить действия или бездействия, которые нарушают антимонопольное законодательство, устранить причины, способствующие нарушению, а также последствия нарушения.  Кроме того, устанавливается срок выполнения данного предупреждения.

Предупреждение является ненормативным правовым актом по следующим основаниям:

- принят уполномоченным государственным органом в отношении хозяйствующего субъекта;

- содержит властное предписание, которое возлагает определенные обязательства на данное лицо;

- влияет на права хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской деятельности.

Таким образом, данное предупреждение может быть обжаловано в арбитражным суд по правилам арбитражного процессуального законодательства. Стоит отметить, что при рассмотрении дела об обжаловании суд не обязан устанавливать обстоятельства, которые подтверждают факт совершения правонарушения. В случае возбуждения дела установлением обязательства будет заниматься антимонопольный орган.


К списку новостей