Дело о бездействии московских судебных приставов дошло до Высшего арбитражного суда

Взыскатель обратился в Арбитражный суд гор. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по северному административному округу Москвы. Арбитраж г. Москвы в иске отказал.

Решение было оставлено без изменения апелляционной и кассационной инстанцией.

Арбитраж г. Москвы установил, что судебный пристав предпринимал действия, направленные на установление имущества должника, в частности направлены запросы в департамент земельных ресурсов гор. Москвы, в налоговую, ГИБДД, был произведен выход на территорию должника.

Данные действия, по мнению судов, доказывают отсутствие незаконного бездействия.

Высший суд с данным мнением не согласился (Постановление № 12781/12 от 12 февраля 2013 года), постлавшись на следующие обстоятельства дела:

Выход на территорию был произведен по другому исполнительному производству, хотя и в отношении этого же должника;

Исполнительное производство было возбуждено через 5 месяцев после направления исполнительного листа (вместо 3 дней по Закону);

Запросы, на которые указывали нижестоящие суды, были составлены спустя 3 месяца со дня возбуждения исполнительного производства, а по Закону об исполнительном производстве оно всего должно длиться 2 месяца;

Одним из базовых принципов исполнения судебных актов – оперативность совершения нужных действий судебным - приставом.

Ну, что ж, как хорошо известно, юристам и адвокатам Тулы, принципы у нас хороши на бумаге, а в жизни они бездействуют.

Вот, и судимся до высших судов с очевидными вещами.