Арбитраж по защите интеллектуальной собственности

Первым способом судебной защиты прав интеллектуальной собственности признается факт признания права автора, правообладателя по поводу использования изобретения, полезной модели, промышленного образца в хозяйственном обороте, произведения науки, литературы и искусства и так далее.

Признание судом принадлежности исключительных имущественных и личных неимущественных прав автора, правообладателя определяет субъективные права интеллектуальной собственности и разрешает споры о принадлежности прав на введение изобретений, полезных моделей, промышленных образцов в хозяйственный оборот и признание права авторства на объект защиты (например, на литературное произведение).

Вторым способом судебной защиты является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Этот способ предполагает возвращение сторон договорных отношений интеллектуальной собственности в первоначальное положение, существовавшее до факта нарушения. Так, двухсторонняя реституция при применении последствий ничтожной сделки или признании недействительной оспоримой сделки по уступке исключительного имущественного права предусматривает восстановление положения сторон в первоначальное положение, существовавшее до нарушения права. Пресечение действий, нарушающих права интеллектуальной собственности, предполагает запрет предпринимательской деятельности, связанной с использованием изобретения, полезной модели, промышленного образца без соответствующего лицензионного соглашения с правообладателем.

Третьим способом судебной защиты прав интеллектуальной собственности является признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки. Оспоримая сделка по поводу интеллектуальной собственности в отличие от ничтожной может быть признана недействительной только судом и лишь по иску лиц, указанных в законе. Иск о признании сделки ничтожной может заявляться любым заинтересованным лицом, права которого нарушены.

Четвертым способом судебной защиты является признание недействительным ненормативного акта органа государственной власти или органа местного самоуправления.

Указанный способ применяется, например, в случае обращения автора, правообладателя в нашу юридическую фирму при несогласии последнего с решением об отказе в выдаче патента на изобретение.

Убытками определяются расходы, которые автор, правообладатель при нарушении исключительных имущественных, личных неимущественных прав должен будет произвести для восстановления нарушенного права, - это реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые автор, правообладатель получил бы при введении объекта интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот, если бы его право не было нарушено, - это упущенная выгода.

Реальный ущерб включает расходы, которые автор, правообладатель произвел к моменту предъявления претензии, иска о возмещении убытков, или расходы, которые будут им произведены для восстановления нарушенного права (будущие расходы). Реальными расходами признаются убытки, вызванные утратой или повреждением имущества, в котором воплощаются изобретение, полезная модель, промышленный образец.

Упущенная выгода (неполученные доходы) предполагает стоимостную оценку доходов, которые получил бы автор, правообладатель при введении объекта интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот, если бы его права не были нарушены (например, контрафактное использование или нарушение условий лицензионного соглашения).

Указанный способ судебной защиты прав интеллектуальной собственности является универсальным и может осуществлять совместно с другими способами судебной защиты прав.

Наконец, шестым способом судебной защиты признается возможность взыскании с правонарушителя компенсации от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей (п. 4 ст. 1515 ГК РФ, ст. 1406.1 ГК РФ, п. 2 ст. 1537 ГК РФ, ст. 1301 ГК РФ, ст. 1311 ГК РФ). Конкретный размер компенсации определяется по судейскому усмотрению.